Hei, kaverit. Haluatteko nähdä tempun? Katsokaa tätä.
Onneksi minulla oli taikurin vaijeri.
Se on totta. Aina ei voi uskoa silmiään.
Näemme sen, mitä odotamme näkevämme. Siksi olemme niin helposti huijattavissa.
Oletteko koskaan olleet lumoutuneita?
Tässä on kuva Franz Anton Mesmeristä.
Hän keksi "animaalisen magnetismin", jonka avulla uskoi voivansa lumota - -
- ja hypnotisoida ihmisiä ja eläimiä.
Se ei kuitenkaan toiminut.
Kiitos vain, Todd. Nähdään ohjelman jälkeen.
Hei vain.
Tervetuloa ohjelman pariin.
Olen Bill Nye ja aion pelastaa maailman humpuukilta.
Minäpä selitän.
Nostan vain jalat ylös.
On olemassa useita yleisiä sudenkuoppia - -
- määrittäessä syytä ja seurausta.
Sen välttämiseksi ensin tarkkaillaan tilannetta - -
- ja sitten laaditaan hypoteesi havaintojen syistä.
Sen jälkeen...
Hypoteesia testataan, ei jotta se todistettaisiin oikeaksi, -
- vaan jotta se todistettaisiin vääräksi.
Muuten voimme päätyä vääriin johtopäätöksiin.
Kas noin.
- Tarvitsemmeko... - Anteeksi, Bill.
Sähkön kanssa on ongelmia. Nyt sen pitäisi toimia.
Kiitos.
Luulin, että lamppu alkoi toimia taas, koska napautin sitä.
Olin väärässä. Olisi pitänyt tietää, -
- etteivät naputukset tehneet mitään, mutta kun lamppu toimi, -
- luulin saaneeni sen aikaan. Muistin iskut ja unohdin epäonnistumiset.
Kuin olisi Eagles-fani.
Kärsin vahvistusharhasta.
Kiinnitin huomiota vain todisteisiin, jotka tukivat uskoani, ennakkoasennetta.
Jätin ristiriidat huomiotta.
Vahvistusharha on ansa aivoille, minkä vuoksi tieteessä - -
- yritetään todistaa olevansa väärässä eikä oikeassa, eikö?
Väärässä. Aivan.
Vahvistusharhaa on vaikeampi vastustaa, -
- kun tahdomme todella uskoa johonkin.
Monet meistä tahtovat uskoa uskomattomiin asioihin.
Aaveisiin, astrologiaan, isojalkoihin.
Hei, Sanden.
Hei, herra Jalka.
Hän pitää siitä.
Siinä syntyy pseudotiedettä.
Puoskarit käyttävät vahvistusharhaa myydäkseen meille pötyä.
Kun menee lankaan, sama ennakkoasenne pitää pimennossa.
Hoidan tämän.
Kuulkaa, tarvitsen tauon.
BILL TARVITSEE TAUON
Kerro, mitä ajattelet.
Sitä pitää harmittomana.
Käydään meedion luona.
Katsotaan Haamutiimiä.
Pannaan joku lukemaan tarot-kortit.
Viljaympyrästä etsitään kuvioita.
Uskotaan avaruusolentoihin.
Kuusi miljardia digitaalikuvaa viikossa, -
- eikä kukaan ole nähnyt yhtään tunnistamatonta lentävää esinettä.
Aivan, olet ihan turvassa. Tarvitaan vain foliohattu - -
- ja kristallipallo.
Tai kasipallo.
Se on näemmä liimattu kiinni.
Tai parantavat kristallit.
Se on roskaa.
Mikään ei ole totta. Ne ihmiset vievät rahat.
Usein kuolemantapauksen jälkeen on haavoittuvainen, -
- kun on huolissaan jostakin. Sitä nämä ihmiset vaanivat.
He eivät voi määrittää kuolinpäivää katsomalla kämmentä, -
- ellei ole lähestulkoon kuollut. Sinulla on kolme minuuttia.
Tahdomme taidot kriittiseen ajatteluun.
Tahdomme teidän ymmärtävän ympäröivää maailmaa tieteen kautta.
Älkää vahvistako ennakkoasenteitanne. Kyseenalaistakaa asioita.
Olen nyt kunnossa.
Ei ole pakko uskoa minua.
Ei ole pakko uskoa minua ilman todisteita - -
- superskeptisen tiede-etsivämme Karlie Klossin ansiosta.
Aivan kannoilla.
Lentokoneiden aaltoilevista päästöistä on monia villejä teorioita.
Katsokaa ympärillenne.
- He toteuttavat suunnitelmaa. - Mitä varten?
Suihkukoneet. Väestönkasvun hillitseminen.
Katsokaa ylös, ihmiset. Katsokaa.
Kemialliset jäljet. Onko spekulaatioissa mukana totuutta?
Päätin tutkia Torrey Wardin luona.
LENTÄJÄ
Hän on liikennelentäjä, jolla on yli 11 000 tuntia lentokokemusta - -
- yli 80 erityyppisellä lentokoneella.
Hänellä pitäisi olla tieteellinen selitys - -
- siihen, mitä taivaalla olevat raidat todella ovat.
Torrey, taivaalle jää pitkiä valkoisia viivoja - -
- lentokoneen lennettyä ilman halki.
Onko siinä mitään perää, että siinä vapautuu kemikaaleja valtion toimesta?
Ei todellakaan.
- Eikö haluta hallita mieltä? - Ei. Niin ei käy.
- Zombeja? - Salaliittoteorioita on paljon.
KEMIKAALIVANA
Se on tiivistymisvana.
Tiivistymisvanoja syntyy lentokoneesta korkeammissa korkeuksissa, -
- jossa ilma on tarpeeksi kylmää ja kosteaa.
Miksi jotkin jäljet kestävät puoli tuntia -
- ja jotkin jäävät taivaalle tunneiksi? - Olosuhteet tiivistymisvanan luomiseen - -
- ovat hyvin taianomaiset.
Täytyy olla kylmää, mutta myös kosteaa.
Liian lämpimässä jälkeä ei synny. Liian kylmässä voi syntyä vana, -
- mutta taivaalla täytyy olla myös kosteutta.
Mitä korkeammalle nousee, sitä kuivempaa ilma on.
Vaikka suihkukone lentää erilaisissa olosuhteissa 9 000 metrissä...
On alueita, joissa ei näy minkäänlaisia vanoja. Muualla näkyy paksuja vanoja.
Kun lentokone lentää kostean ja kylmän ilman halki, se auttaa luomaan sen.
KEMIKAALIVANOJA EI OLE
Siinä kuulitte. Myytti rikottu. Kemikaalivanoja ei ole.
Tosi siistiä.
Tiedän.
Opin paljon tehtävässä, jota lähetit minut hoitamaan.
Kun polttaa lentopetrolia tai mitä vain polttoainetta...
- Opin tämän. - Syntyy hiilidioksidia ja vettä.
- Se on sivutuote. - Syntyy vesihöyryä.
- Joskus se muuttuu pilveksi. - Hulluinta on, ettei sitä tapahdu aina.
Opin sen.
Jokaisesta taivaalla lentävästä koneesta ei jää vanaa.
Se riippuu ilmakehästä, lämpötilasta ja kosteudesta - -
- ja siitä, miten korkealla lentää.
Joskus sitä ilmenee tiettyyn aikaan vuodesta.
Joskus niitä näkyy ja toisinaan taas ei, -
- mutta ne eivät ole aivoja hallitsevia kemikaaleja, -
- joita valtio tai avaruusolennot lähettävät.
- Voitko kuvitella? - Tietääksemme.
Sanon ihmisille seuraavaa. Kuvitelkaa...
Ajatelkaa, miten vaikeaa ihmisten on saada mitään tehtyä yhdessä.
Saati horjuttaa asioita. Aivan, valtio on tosi järjestäytynyt.
- Mahtavaa. - Ei, kuule, asia on niin, -
- että en tiennyt näistä salaliittoteorioista ennen tätä.
Opin sen, että näitä salaliittoteorioita - -
- syntyy melko helposti.
Jotain lukee internetistä ja luulee sen olevan totta.
Se on minulle suurin oivallus. Halusin tietää, joten esitin kysymyksiä.
Nautitko pienkoneella lentämisestä?
Olen yli 180-senttinen ja istuin koneessa ihan kumarassa.
Tunsin todella lentäväni.
Mukavaa, että nautit siitä. Kiitos raportista.
- Kumoan mitä vain puolestasi. - Karlie Kloss. Pamauta tuohon.
Pseudotiede pommittaa meitä päivittäin.
Miten pysytään skeptisinä olematta liian ahdasmielisiä?
Keskustelen siitä arvovaltaisen paneelimme kanssa.
Antakaa aplodit.
Timothy Caulfield, joka kirjoitti kirjan Is Gwyneth Paltrow Wrong About Everything?
Ei jossakin, vaan kaikessa.
- Sam Reynolds, olet astrologi. - Totta.
- New Yorkin Brooklynista. - Aivan.
Sekä Jamila Bey, ammattiskeptikko.
Aivan niin.
Onko Gwyneth Paltrow sitten väärässä kaikesta?
Hän on väärässä monista asioista.
TERVEYSLAKIEN PROFESSORI
Hän ei tuota pettymystä.
Hänellä on niin monia esimerkkejä pseudotieteestä.
Suosikkini on emätinhöyry, mikä oli hänen neuvonsa...
Me kaikki, no, emme kaikki...
- Minä en. - Merkittävän osan meistä - -
- tulisi höyryttää emättimemme myrkynpoistomielessä.
- Se on "toisen asteen palovamma". - Aivan.
Ajatus siitä, että kehossamme on myrkkyjä - -
- ja että pitää tehdä hulluja asioita päästäkseen niistä eroon...
Moni on kuullut puhdistuksista. Moni kuuluisuus suosittelee asioita.
Kanavien keskittämiseen on reiki...
On maadoitusta. Oletteko kuulleet siitä? Pitäisi kävellä maalla.
Pitäisi makoilla maata vasten ja saada energiaa Maasta.
- Tai ottaa nokoset. - Otetaan hyvät nokoset.
Onko hänellä näkemyksiä astrologiasta?
Veikkaan, että hän on hyvin avoin - -
- astrologialle. Pseudotiedettä on olemassa niin paljon, -
- etenkin terveyteen liittyen. Se kiinnostaa minua, -
- sillä sen seuraukset voivat olla vakavia.
- Sam. - Kyllä vain.
- Olet astrologi. - Aivan.
En usko mitään siitä.
- Tiedän sen. - Tiedätkö myös syyn?
- Kerro. Valaise minua. - Se ei liity koskaan mihinkään.
Väitätkö, että ihmisiä on 12 vain tyyppiä? Entä maan heilunta?
Ja jousimies oli ennen... Mikä se toinen oli?
- Käärmeenkantaja? - Aivan.
Se olen minä.
- Olet kolmastoista merkki. - Ei sellaista ole.
- Sinä olisit se. - Aivan.
- Et kuitenkaan ole. - Se antaa supervoimia.
- Voisin muuttua näkymättömäksi. - Et.
- Ihanko totta? - Kyllä.
Mikä tilanteesi on? Etkö sinäkään usko siihen?
Käytän astrologiaa. Näen sen kielenä.
Sanotaan, että se on pseudotiedettä. Ensin pitäisi uskoa se tieteeksi.
- En pidä astrologiaa tieteenä. - Mitä se on?
Se on tulkitsevaa taidetta. Ystäväni Shelley Ackerman kuvailee sitä - -
- matematiikan ja myyttien yhdistelmäksi.
Niin se on säilynyt ainakin 5 000 vuotta.
Katsomme kulttuurista mielikuvitustamme ja sen myyttejä sekä mytologisia tarinoita.
Yhdistämme ne tieteeseen astronomisena ilmiönä.
Millaista palvelua tarjoat taiteellasi?
Käytän astrologiana tunnettua kulttuurista mielikuvitusta - -
- kertoakseni heille, miten heidän ajatuksensa itsestään, -
- synnyinkarttaan perustuen, on tahdissa elämänkokemusten kanssa.
Käytän siis elämäkertaa keinona...
Toisin sanoen saat heidät puhumaan itsestään - -
- ja sitten vahvistat sitä taustalla olevilla astrologisilla asioilla.
Ei. Siinä käytetään astrologian kieltä keinona puhua heille - -
- heidän elämästään ja heistä itsestään.
Se on siis kieli.
- Jamila, sinä olet skeptikko. - Niin olen.
Mitä ajattelet tästä näkemyksestä?
Se tuntuu haparoivalta ja oudolta.
JOURNALISTI JA JUONTAJA
- Haluan toistaa sen laboratoriossa. - Voitko tehdä ennusteen?
Toki voin.
Minusta kaiken tiedon ei tarvitse olla toistettavissa.
- Tieteessä täytyy. - Laboratoriossa. Minusta ei.
- Laboratoriossa... - Onko siis kaikki tieto -
- eristettävissä tieteeseen? - Ei.
Mutta...
Minusta se vain on hauskaa.
Se, että olen skorpioni...
- Tunnetko Carlin? - Minä...
- Kenet Carlin? - Hän on skorpioni.
Okei. Saatan tuntea.
Aivan, Carl. Hän on kuten minä. Tykkäämme tappelemisesta ja seksistä.
- Tosi outoa. - Niinpä.
Tuo ei ole astrologiaa. Astrologia ei ole ihmisten jakamista 12 merkiksi.
Se tutkii planeettojen välisiä monimutkaisia suhteita.
Ja merkkien välisiä monimutkaisia suhteita.
Ei siinä laadita vain horoskooppia.
Horoskooppeja luetaan ja luullaan, ettei astrologia kykene muuhun.
- Se on viihdettä. - Voiko elämästä tehdä parempaa -
- astrologian avulla? - Miten Hamlet parantaa elämääsi?
Se tarjoaa minulle viihdettä. Se antaa käsityksen ihmisluonteesta.
Sen avulla voin katsoa historiallista hetkeä - -
- ja ehkä päätellä, millaisia ihmiset olivat.
Millaista kieli oli kerran.
Hamlet on hyvä, mutta juuri nyt pidän Hamiltonista.
Se saa naputtamaan varpailla. Se saa laulamaan.
Se toi minut lähemmäs pientä poikaani, -
- joka laulaa "Guns and Shipsin" hyvin kahdeksanvuotiaaksi.
Asia on näin.
Astrologia tekee ennustuksia, joita ei voi todistaa.
Itse asiassa meidän mielestämme -
Timothyn kanssa se on ajanhukkaa.
Sinä saat siitä elantosi. Saat hyvän elannon.
- Sinulta pyydetään neuvoja. - Kyllä.
Halusit sanoa jotain, Timothy.
Kyllä. Tässä on mielenkiintoista se, -
- että hän tarjoaa palvelua. Häneltä odottaa saavansa jotain.
Se perustuu jollekin, mitä sanoit.
Kognitiiviset ennakkoasenteet saavat pseudotieteen menestymään.
Se on kausaalinen illuusio. Hän tekee ennustuksen, -
- ja jotain tapahtuu, Jotkut ovat sanoneet, -
- että sellainen kausaalinen illuusio on pseudotieteen perusta.
Puhuu sitten siitä, että Wi-Fi aiheuttaa syöpää - -
- tai tästä ilmiöstä tai melkein mistä tahansa.
Mitä sanoin astrologiasta ensimmäisenä?
Se ei ole tiedettä. Tulen vähän puolellesi.
- Saanko tehdä sen? - Tee vain.
Pidän siitä, että sanot, ettei se ole tiedettä.
Juuri nyt on kauhea trendi, -
- että ihmiset väittävät asioita tieteeksi.
Mitä hyötyä siitä on? Sitä minä mietin.
Sitä käytetään kuin mitä tahansa muuta taidetta.
Se koskettaa mielikuvitusta ja ihmisen sydäntä.
Ihmiset voivat samaistua astrologian kautta sanottuihin asioihin, -
- kuten he samaistuvat elokuvan näkemiseen, runouteen.
Se on taivaallista runoutta.
Siinä tähdet heräävät eloon ja ovat yhteydessä sydämeen.
Täytyy sanoa. Minä olen tieteellisesti lukenut ihminen, tai yritän olla.
Kun ymmärtää, mitä maailmankaikkeudessa tapahtuu, -
- mitä kosmoksessa todella tapahtuu, -
- se on paljon innoittavampaa.
Etsit dataa. Katsot sitä siinä mielessä...
- Etsin kauneutta. - Ihmisasiat liittyvät tarkoitukseen.
Vielä yksi asia.
Mikä saa ihmiset skeptisiksi ilmastonmuutoksen suhteen?
- Mitä ihmisille tapahtuu? - He eivät ymmärrä sitä.
- Ihmiset eivät ymmärrä. - Koulutuksen puutetta.
Miten suhtaudut näihin asioihin uskoviin?
Suhtaudun heihin kuin ihmisiin. Kun ihmisiltä kysyy...
Eräs heistä, jota en nimeä, oli kongressin käytävällä -
Washingtonissa pidellen lumipalloa.
"Lunta on olemassa. Ilmastonmuutosta ei voi olla olemassa."
Minun väitteeni siis on, -
- että syiden ja seurausten etsimättä jättäminen on huono asia.
Siitä on haittaa. Kuljeskellaan vain ympäriinsä yrittäen tajuta asioita - -
- ja yhdistetään asioita, jotka eivät luultavasti liity yhteen.
Se on meille skeptisille huolestuttavaa.
Kiitos paljon kaikille.
- Aplodit paneelille. - Kiitos.
- Kiitos, Bill. - Tim, Sam ja Jamila.
Hei, tohtori Mesmer.
Jotkut väittävät, että mielenhallinnalla, henkisellä ja hengellisellä voimalla - -
- voi kävellä kuumien hiilten yli polttamatta itseään.
Me olemme tiedemiehiä, ja se on naurettavaa.
Yritetään siis todistaa se vääräksi.
- Donald Faison. - Hei.
- Mukava nähdä. - Hei, Bill Nye.
Olet oikein pukeutunut.
TV- JA ELOKUVATÄHTI
Kuulin tulevasi laboratorioosi.
- Mahtavaa. - Pukeuduin sinua varten.
Tämä on inhokkinaulakkoni.
Nyt näytämme täysin samalta.
Meitä tuskin erottaa toisistamme.
Olen musta kaksoisolentosi.
Haluan sinun tekevän näin. Mieti tätä seuraavaa.
Tämän saatat tunnistaa - -
- tavalliseksi pääkalloksi, jossa on reikä.
- Ja kynttilä. - Aivan totta.
- Siinä on kynttilä. - Aivan, kynttilä.
Tämä on mielenkiintoista.
Näin tulisten hiilien päällä kävellään.
Ensin sytytetään kynttilä.
Tämä on aikuisturvallinen.
Täällä on melkoinen ilmavirta.
- Anna kun autan. - Kiitos.
- Ole hyvä.
Katso tuota ilmavirtaa. Kukaan ei poistu huoneesta.
Odota siinä. Katsotaan, onnistuuko tämä.
Odota. Tästä tulee hienoa. Kas näin.
No niin. Nyt...
- Pidänkö sitä siinä? - Yritä pitää liekin yllä.
- Lasketaan. Yksi, kaksi, kolme, neljä. - Yksi, kaksi, kolme, neljä.
Kas noin. Älä anna sen... Sinä päätät. Siinä kesti 4,5 tai 5 sekuntia.
- Sanoisin 4,5 sekuntia. - Aivan.
Mutta nyt...
Hermoilen jo nyt sitä, mitä seuraavaksi tapahtuu.
Haluatko tehdä sen? Teenkö minä?
Ei, minä teen sen.
Sama paperiarkki...
Tai siis sen toinen puolikas on kiedottu tämän alumiinitölkin ympärille.
Pidä sitä liekin yllä, niin peitän tuulenvireen samalla tavalla.
Yksi, kaksi, kolme, neljä.
- Viisi, kuusi. - Kuusi, seitsemän, kahdeksan, yhdeksän.
Väitän, että voit joutua olemaan täällä hetken.
- Puoli minuuttia. - Tölkki lämpenee.
Tölkki lämpenee. Kuumuus - -
- menee suoraan paperin läpi - -
- tölkkiin. Niin tulen päällä kävely toimii.
Kyse ei ole henkisestä tai hengellisestä valmiudesta.
Kuka tahansa pystyy siihen. Sen vuoksi, että jalkojen liha - -
- imee tulen energian palamatta.
- Mitä? - Se on uskomatonta.
Toinen juttu on - -
- puu. Edes palaessa se ei johda kuumuutta kovin hyvin.
Spagettia hämmentää mieluummin puisella kuin metallisella lusikalla.
Yksi ilmiö on se, että jalat viilenevät.
Oletteko hermostuneena tunteneet, että veri ei ole kulkenut - -
- ja kädet ovat viilentyneet? Iso tekijä on se, -
- että tulta ympäröivä alue kastellaan.
Niinpä parin ensimmäisen askeleen aikana - -
- jaloissa oleva vesi muuttuu höyryksi.
Sen avulla saa pari lisäaskelta.
Kuumien hiilten päällä ei kuitenkaan voi seistä.
- Seistä ei voi, mutta kävellä kyllä. - Tai juosta.
Jälleen yksi temppu. Moottori.
Hoida homma.
En pilaile. Se ei näytä siltä, että se toimisi.
- Väitän silti, että se toimii. - Selvä.
Katsotaan, voimmeko todistaa, että olen väärässä.
Oletko valmis siihen?
- Tarkoitan... - Haluan, että olet oikeassa.
Tuntuu, että olen tässä koekaniinina.
- Menen sinun jälkeesi. - Jälkeen?
Hyvä on.
Tässä on outo juttu. Olemme valmistelleet ison tulen.
Yritämme kävellä sen päällä.
Oletteko mukana?
- Siitä tulee siistiä. - Olen tosi innoissani.
Aloitetaan.
- Tännekö? - Kyllä. Näytät hyvältä.
Pystyt tähän.
Pystyt tähän. Tunnet sen.
Pystyt tähän.
Hehkuvat hiilet.
Kuumuuden tuntee.
Tämän kuumuuden.
Tunnetteko kuumuuden?
Tosi viileää. Tai kuumaa.
Kyllä. Kuumuus saa hiukseni liikkumaan.
Se saa takkisi liikkumaan.
- Joten... - Voi taivas.
Olemme valmiit aloittamaan.
- Voi taivas. - Meillä on...
- Olen ihan kunnossa. - Peloton.
Mikä lämpötila on? Varmaan alle 500 astetta.
- Paljonko? - Mitä?
- 540 astetta. - Yli 540 astetta.
Tuhat Fahrenheit-astetta.
Siinä lukee 90... Kyllä, se on kuumaa.
Ymmärtääkseni meidän tulee kävellä päättäväisesti.
- Miten pärjäilet? - Hienosti.
Näytät hyvältä.
Yksi, kaksi, kolme, neljä, viisi.
Mene vähän nopeammin.
Yksi, kaksi, kolme, neljä.
Hienoa.
Onko olosi voimaantunut?
Totta puhuen tunsin vähän kuumuutta - -
- jaloissani.
- Hyvä. Oikein hienoa. - Joo.
Donald.
Koit kynttilänliekin sekä tölkin ja paperin.
Tunnetko, että tähän vaadittiin henkistä valmiutta ja voimaa, -
- joka on peräisin jonkinlaisesta psyykkisestä voimasta?
- Vai oliko se vain tiedettä? - Onko oloni voimaantunut?
On. Johtuuko se mielestäni tieteestä?
- Kyllä. - Olet mahtava.
Olkaa skeptisiä ja kyseenalaistakaa.
Yhdessä voimme... Uskallanko sanoa sitä?
Pelastaa maailman.
Kiitos kaikille.
Tekstitys: Iida-Maria Rautoma